文章欣賞

由於我國專利法於2003年3月31日全面除罪化，而新制定之智慧財產案件審理法目前還未定施行日期，但可以確定的是，以往的「以刑逼民」取締仿冒策略已不復援用，也因此訴訟策略的重要性漸受重視；然而繼之而來的專利侵害訴訟，專利權人在形成訴訟策略的過程中，關於其必須評估的範圍，卻一下擴大至目的、被控侵權人、損害賠償、訴前的保全、專利有效性、專利侵害鑑定、權利濫用、巿場利益、訴訟成本等諸多層面，故若沒有一個科學、嚴謹的思維方式，可供專利權人進行紮實的策略分析、計算損益，進而在個案中形成一個適當的訴訟策略，則專利權人在遭遇專利權被侵害時，將會陷入提起訴訟或不提起訴訟的二難：一方面提起訴訟會恐不堪負荷訴訟成本，也會擔心獲得的損害賠償得不償失，另一方面不提起訴訟，又不見得能承受侵權人的巿場競爭與損失。
　　以色列物理學家高德拉特（Eliyahu M. Goldratt）於1980 年代創立了一種以「限制」因素為分析重點的管理理論，命名為限制理論 (Theory of Constraints)，又稱制約理論簡稱為TOC，該項理論強調以常識管理，並以嚴謹的因果邏輯關係為基礎，發展出一套思維程序，特別是利用此一思維模式所發展出的解決方案，能發揮超出預期的結果，故本研究遂援用此一思維模式，試圖發展出一套較佳之專利訴訟策略方案，以期降低訴訟成本、風險與提高獲利，滿足專利訴訟之背後的經濟目標。
附件:31172-l.doc